＊文〇の報道を肯定も否定もしていません。
＊長文です
週刊誌鵜呑みにしてネットで名指し批判してる人…
単純というか素直というのか。
人（取材者）が人づて（組子とか関係者とか書かれてますが）に聞いた話を、聞いた人（取材者）の個人的な表現で書いた文章を信じて特定の人を口撃。
引く。
読んだあなたはその場にいたわけではない。
証拠もないのに決めつけて、さっさと謝れ辞めちまえ？
ネットってほんと無法地帯だなと改めて思う。
刑事事件になっていないのに「加害者」ですよ。
SNSもそうですし、ブログでも文春読んだとかで個人名出してるじゃないですか。
それに何も思わないのが怖い。
人から聞いただけの話を言いふらすなって！
友人も文〇やネットニュースになるたびに「宙組もう無理だよねぇ」とかメールしてくるんだけど、なんで鵜呑みにするかなぁって。
自分が現場を見たり、当事者だったりするならば事実を言える。
そうでないならただの憶測。
想像、妄想。
亡くなられた方が拳を上げるなら分かるんだよ（無理だからこそ外野が口だすなって話ね）
知らない人がよってたかってボコボコに殴りにくるなんて恐怖。
関係ない他人が勝手に噛みついていい話ではない。
芸人さんの記事もだけど、女性だけの証言じゃなくてリッツカールトンの従業員の話とかまで裏取りできてたら分かるけど一方的な主張だけでさ。（リッツカールトンの人がペラペラ喋る教育受けてないと思うけど）
女性が性被害を訴えると、男性側が絶対悪って構図になるのなんとかならんかね。
その構図を作り上げるの赤の他人だからね。
「無罪の推定」でしょ？
刑事事件でもないし、被告人になったわけでもない人を加害者として「サイテー」呼ばわりする人は、自分が他人から「サイテー」呼ばわりされても受け入れてもらわないと。
言論の自由だと言ってる人も見たけど、責任を取れる人が自由を選択していい。
自分は好き勝手言うけど、己に誹謗中傷がふりかかると「通報します」とか返すの謎思考。
【宝塚に関する報道についての私見】
文〇の内容に関しては、組子の証言や宝塚関係者と書かれているだけで本当にそうかは分からない。
組内の様子が書かているが、想像でいくらでもかけるような小説のよう。
事実なのは宝塚の生徒が亡くなったということ。
公表されてるLINEの内容は、相手が複数で劇団内の医者か看護師？先生と呼ばれる人（演出家でしょうか）、上級生、親族のようですが、上級生とのやり取りは、言い回しから相手を思ったアドバイスに感じます。
下級生といえどお客様からお金をいただく商売ですから、未完成の物はみせるわけにはいかない世界です。
上級生からパワハラがあったというには、この内容だけでは証明が難しいと思います。
ただ、親ならしんどいと言ってる娘の気持ちに寄り添ってほしいと思うのは当然。
上級生よりも衣装部どんだけコワイんだって印象を受けましたけど、それも衣装部の人員増やしてよって思いました。
遺族側の弁護士は拘束時間を取り上げていますが、やり取りしてる、怒られてる時点でLINEの相手も同じ時間起きたり、遅くまで怒ってたってことですよ。
その相手の労働環境もよろしくない。
先生と呼ばれる人から夜中に電話やメール。
先生も寝なよ。パフォーマンス落ちるよ。
全員が限られた時間の中でなんとか舞台を完成させなければと働いているのは良く分かる。
衣装部も少数精鋭なのか？あれだけ大所帯の劇団の衣装を管理するのはとても大変だろうと推測はできる。
もっと心にゆとりを持てる時間を与えてあげるべきと思う。睡眠なくして心の安定はありません。
ここに関しては労基が入っているので改善していってほしい。
裁判もしてないし、全てが開示されてないから本当になんとも言えないのが現状。
週刊誌や特にテレビは憶測にすぎず、報道が正しいと決めつけて自分の目と耳を濁らせることは避けたい。
弁護士さんも、パワハラを認め謝罪をとおっしゃってますが、黒と決まってないものを黒でしたすいませんと言えるわけもないし、そちらの印象悪くなる＆強要にとられちゃうのでよくないでしょ。
宝塚の生徒が亡くなっている事実はある。
自殺に至る原因は現時点で誰にも分からない。
これが今分かっていること全てでしょ。
個人名出して非難するのは今するべきことではない。
もしパワハラがあったと立証されても、当事者ではない物が批判する立場にはない。
SNSなんだから自由に発言する権利はあるのかもしれないが、そこにリスクがあるということを分かってるんだろうか。
宝塚内部のことを知っています風に投稿する人を鵜呑みにしている人は何を根拠に信じるんだ。
自分の目で見て、確かに感じたことを信じていかなければ、この世は嘘でまみれちゃう。
コメント